compare
Asanaのガントチャートについて調べる人の目的は、だいたい3つに分かれます。無料の範囲で工程表が見えるのかを知りたい。タイムラインという画面とガントチャートが別のものなのかを知りたい。依存関係を入れたら、遅れたときに後ろが自動で動くのかを知りたい。
先に結論を書きます。2026年9月27日時点の料金ページでは、タイムラインとガントビューはスタータープラン以上に含まれており、無料のプランでは使えません。無料のプランは2人までの利用が前提です。そしてタイムラインとガントビューは別の画面として用意されており、扱える情報の細かさが違います。
この記事では、料金の実際の数字を確かめたうえで、2つの画面の違い、依存関係を入れると何が自動で動くのか、工程表では見えないもの、入力が続くかどうかで精度が決まる理由、表計算ソフトから移す前に決めること、そしてそのまま使い続けてよい場合と道具を見直す境目までを順に扱います。
まず料金です。2026年9月27日時点で公開されている料金ページの数字を並べます。
無料のプランは名前がPersonalで、料金は0円です。ページには「ユーザー 2 人まで無料でコラボレーションできます」と書かれており、タスクとプロジェクトの数に上限はありません。3人以上で使う場合は有料のプランに移ることになります。
有料の入口はスタータープランで、1人あたり月額1,200円が年払いの価格、月払いだと1人あたり月額1,475円です。その1つ上のアドバンストプランは、年払いで1人あたり月額2,700円、月払いで1人あたり月額3,300円です。さらに上にEnterpriseとEnterprise+があり、こちらは問い合わせて見積もりを取る形になります。消費税の扱いは請求先によって変わるため、料金ページの注記を確かめてください。
工程表に関わる機能がどこに入るかというと、スタータープランの説明に「タイムラインでスケジュールを可視化し、インタラクティブなガントチャートでタスクの依存関係や進捗状況を詳しく確認できます」と書かれています。つまり、工程表を使いたい時点で1人あたりの課金が始まります。
ここで注意したいのは、席の数え方です。1人あたりの課金では、入力しない人の席にも同じ料金がかかります。5人のチームが工程表を使うために全員分の席を買うと、年払いのスタータープランで月額6,000円、月払いなら月額7,375円です。閲覧だけの人がいる場合、その人の席をどう扱うかは事前に確かめておく必要があります。
同じ会社の中に似た画面が2つあると混乱しますが、この2つは役目が分かれています。
そもそもガントチャートが何を示す図なのかは、次のように整理されています。
「ガントチャート (Gantt chart、Gantt-Diagramm)」は、作業工程や進捗を管理する際に用いられる表です。「計画表」「進行表」「工程表」などと呼ばれることもあります。チャートは縦軸がタスクや担当者、開始日 / 期日など、横軸が日時や進捗率となっており、各タスクから伸びる横長の棒グラフ (バー、ガントバー) が作業の期間や進捗を示しています。 出典: blog.cloudnative.co.jp
この定義にある要素のうち、タイムラインが得意なのは横軸の部分です。作業の棒を時間軸の上に並べて、全体の流れとつながりを俯瞰します。棒をつまんで左右に動かせるため、予定を組み替える作業が速く進みます。一方で、縦軸に置ける情報が少なく、担当者や開始日を表として読むのには向いていません。
ガントビューは、縦軸の表の部分が充実しています。左側に作業の一覧が表として並び、担当者、開始日、期日、進捗を列として読めます。右側の棒と左側の表を同時に見るため、誰が何をいつまでにやるのかを確かめる作業に向いています。工程表を印刷して配る、会議の資料にする、といった用途ではこちらが使われます。
どちらを使うかは、その場で何をしたいかで決めます。予定を組み替えるならタイムライン、状態を確かめて報告に使うならガントビューです。同じデータを別の見え方で表示しているので、切り替えても内容は変わりません。この切り替えができること自体が、表計算ソフトとの一番大きい違いです。表計算ソフトでは、同じ内容を別の形で見たいときに表を2つ作ることになります。
工程表を使う理由の大半は、遅れたときに後ろがどうなるかを知るためです。ここが手作業のままなら、工程表は絵にすぎません。
作業のつながりを登録すると、前の作業の期日を動かしたときに、後ろの作業を動かすかどうかを尋ねられる形になります。まとめて後ろへずらせるため、1件ずつ日付を打ち直す作業がなくなります。50件の工程で3日の遅れが出たとき、表計算ソフトなら30分から1時間かかる作業が、数回の操作で終わります。
同時に、自動で動くことの落とし穴もあります。1つ目は、後ろへずらした結果が土日や休みの日に重なることです。営業日だけで計算する設定を確かめておかないと、休みの日に作業が割り当てられた表ができます。2つ目は、ずらした先で別の作業と重なることです。つながりは前後の関係しか見ていないため、同じ人が同じ日に3件を抱える状態は止めてくれません。3つ目は、つながりを登録しすぎると動かせなくなることです。すべての作業を鎖のようにつなぐと、1件動かすたびに全体が動き、かえって調整しにくくなります。
つながりを登録する範囲は、絞ったほうが機能します。目安としては、前が終わらないと物理的に始められないものだけに限ります。順番にやりたいだけ、という関係は登録せず、担当者の中で調整してもらう。この線引きをしておくと、工程表が実態から離れにくくなります。
工程表は期間を見る図なので、期間以外のことは見えません。とりまとめる立場で困るのは、次の3つです。
1つ目は、手の空き具合です。縦に作業を並べた工程表では、同じ人が別の行で3件を抱えていても気づけません。行が離れていると、目で追う作業になります。担当者ごとに絞り込んで見れば分かりますが、絞り込むたびに全体が見えなくなります。
2つ目は、詰まっている理由です。棒が進んでいないことは分かっても、なぜ止まっているのかは棒に書けません。相手の返事を待っている、仕様が決まっていない、別の作業に手を取られている。この情報は作業のコメントの中にあり、工程表からは1件ずつ開くことになります。
3つ目は、そもそも登録されていない作業です。工程表は登録されたものしか描きません。急な依頼をチャットで受けて、そのまま作業して終わった分は、どこにも残りません。月末に振り返ると工程表は予定通りに見えるのに、実感としては忙しかった、という食い違いはここから生まれます。
この3つは、道具の欠陥ではなく図の性質です。だからこそ、工程表だけで進行を見る運用にはしないほうがよく、作業の一覧、カレンダー、担当者ごとの割り当てといった別の見え方を併せて使います。見え方が足りないと、それぞれが自分用の表を手元に作り始めます。
工程表の精度は、道具の性能ではなく入力の頻度で決まります。ここを見落として道具を入れると、3か月後に元の表計算ソフトへ戻ります。
表計算ソフトから移る動機としては、更新の手間がよく挙げられます。
スプレッドシートでガントチャートを管理した経験があるなら、情報の手動更新や共有の手間を実感しているかもしれません。Asana のようなリアルタイムでの情報反映と共有が可能なツールでテンプレートを活用すれば、更新内容が即座にチーム全体に伝わり、常に最新の状態でプロジェクトを進行できます。 出典: asana.com
書かれている通り、共有の手間は確かに消えます。ただし、更新そのものは消えません。誰かが期日を動かし、状態を変える操作は残ります。移行に失敗するチームは、この部分をとりまとめる人が全員分やることになり、その人が忙しくなった月に止まります。
続けるための条件は3つです。1つ目は、作業する人が自分の画面を持っていることです。自分の担当分だけが並ぶ一覧があれば、そこで状態を変えるのが一番早い操作になります。2つ目は、状態の種類が5つ以内であることです。選択肢が多いと、どれを選ぶか迷って手が止まります。3つ目は、更新しなくても困らない項目を必須にしないことです。進捗率を毎日入れさせる運用は、ほぼ必ず止まります。
工程表を1人が引き直している間、他の人はその表を見られません。この状態が解消されるだけでも移行の効果はありますが、入力する人が増えないと進捗の表はすぐ嘘になります。道具を選ぶときは、機能の一覧よりも、作業する人が1日に何回その画面を開くかを想像したほうが当たります。
工程表は作業の一覧を横から見た図なので、一覧の組み方が悪いと工程表も読めません。順序としては、一覧を整えるのが先です。
最初に決めるのは、1つの案件をどこまでの範囲で区切るかです。半年続く案件を1つの場所にまとめると、一覧が数百件になって上から読めなくなります。区切る単位は、成果物か期間のどちらかにそろえます。混ぜると、どこに登録するか毎回迷う状態になります。
次に、一覧の中の並びを決めます。工程の段階ごとに区切りを作り、その中に作業を並べる形が扱いやすくなります。設計、制作、確認、公開のように段階で分けておけば、工程表に切り替えたときも棒が段階ごとにまとまって見えます。担当者ごとに区切ると、工程表では棒が飛び飛びになって流れが読めません。
そのうえで、列として持たせる情報を決めます。担当者と期日は必須ですが、それ以外に何を持たせるかは絞ったほうが機能します。優先度、見積もりの時間、依頼元の3つを超えると、入力する人が埋めなくなります。埋まらない列は、一覧を広げるだけで何も教えてくれません。
最後に、完了の条件を書く場所を決めます。作業の説明の中に書くのか、専用の列にするのか。どちらでもかまいませんが、場所が決まっていないと、閉じるタイミングが人によって変わります。
工程表には、期間を持つ作業と、時点だけを示す節目の2種類が並びます。この2つを混ぜると表が読みにくくなります。
節目は、期間のない1点として登録します。検収の日、公開の日、相手に提出する日など、動かすと影響が大きいものだけに限ります。節目が10個を超えると、どれが重要なのか分からなくなるため、1つの案件で3個から5個に収めるのが目安です。
節目を置くことの効果は、報告のときに出ます。工程表全体を見せると細かい棒に目が行きますが、節目だけを抜き出せば、遅れているかどうかを1分で伝えられます。とりまとめる立場では、細部を説明する時間より、節目が動いたかどうかを伝える時間のほうが価値があります。
期間を持つ作業では、開始日を入れるかどうかを決めておきます。期日だけを入れる運用にすると、棒が描けないため工程表が点の集まりになります。逆に、すべての作業に開始日を入れさせると入力の手間が増えます。折衷案として、工程表に載せたい作業だけ開始日を必須にして、日々の細かい作業は期日だけにする形が現実的です。
工程表を導入して効果が出やすいのは、実は報告の場面です。会議の前に状況をまとめる作業がなくなるためです。
進行の状況を定期的にまとめる仕組みを使うと、遅れている作業、期日が近い作業、担当者が空の作業を一覧にして配れます。これを会議の前日に流しておけば、会議で状況を読み上げる時間がなくなります。読み上げに30分かけていた会議が、判断だけの15分で終わるようになる、という変化はよく起こります。
ここで効くのは、集める情報を絞ることです。全部の作業の状態を並べた報告は、長すぎて誰も読みません。読まれるのは、期日を過ぎて開いているもの、今週が期日のもの、担当者が空のものの3つに絞った形です。この3つはどれも、読んだ人が次の行動を決められる情報です。
通知についても同じ考え方が当てはまります。すべての更新を受け取る設定にすると、1日に届く件数が増えて全部を読み飛ばすようになります。自分が担当のもの、自分が依頼したもの、自分が見ることにしたものの3つに絞れば、届いたものは読まれます。通知は流れていくもの、一覧は残るものと役割を分けておくと、気づかない事故も防げます。
委託先や取引先を工程表に入れたい、という要望はよく出ます。ここは料金と情報の扱いの両方が関わるため、先に確かめます。
料金の面では、席の数え方が問題になります。1人あたりの課金では、月に数回しか開かない相手にも同じ額がかかることがあります。閲覧だけの人を席として数えるかどうかはサービスごとに違うため、料金ページか問い合わせで確かめてください。公開されている情報で確かめられない場合は、無理に推測せず問い合わせるのが確実です。
情報の扱いでは、見える範囲を決めます。社外の相手を入れる場所と、社内のやりとりをする場所を分けるのが、いちばん単純で事故が起きにくい形です。権限の設定を細かく作り込んで1つの場所を共有すると、誰が何を見られるのか本人たちが把握できなくなります。
もう1つ確かめたいのが、相手が去ったあとの扱いです。委託が終わったときに、その人の入力した記録が残るのか、消えるのか。記録が消える仕組みだと、あとから経緯を追えなくなります。契約が終わる前に、必要な記録を書き出しておく手順を決めておくと安全です。
移行に着手する前に決めておくと後戻りが減ることが、4つあります。
1つ目は、作業の粒度です。表計算ソフトの工程表は行を増やすのが簡単なので、半日で終わる作業まで並んでいることがあります。そのまま移すと件数が膨れます。1人が着手から完了まで1日から5日で終わる大きさに寄せて、小さいものは1件にまとめます。
2つ目は、階層の深さです。大きな成果物の下に作業を並べる形にしておくと、全体と細部を切り替えて見られます。ただし3階層より深くすると、どこに登録するか毎回迷う状態になります。2階層までに収めるのが扱いやすい線です。
3つ目は、必須にする項目です。担当者、期日、完了の条件の3つは、空欄で登録できないようにしておきます。担当者が空の作業は、実務上は登録されていないのと同じ扱いになります。
4つ目は、古い表をどうするかです。移したあとも古い表を更新し続けると、どちらが正しいのか分からなくなります。移行の日を決めて、その日以降は古い表を参照専用にする。参照専用として無期限で保存しておけば、過去の経緯は失われません。
導入した直後は合っていた工程表が、2か月後には実態とずれている。この現象には決まった原因があります。
1つ目は、期日を過ぎた作業をそのまま放置していることです。期日が昨日だった棒が、今日になっても昨日の位置に残ります。棒は自動で伸びないため、実際には3日遅れているのに、表の上では1日遅れに見えます。週に1度、期日を過ぎて開いているものだけを抜き出して、期日を入れ直すか却下するかを決める時間を取ります。この作業を飛ばすと、工程表は1か月で読めなくなります。
2つ目は、途中で増えた作業が登録されていないことです。案件が始まったときに立てた工程表は、そのときに分かっていた作業だけで組まれています。進めるうちに必ず作業が増えますが、増えた分は急ぎで処理されるため登録されません。結果として、工程表は予定通りに見えるのに現場は忙しい、という食い違いが起きます。増えた作業を登録する手間を減らすため、登録の入口を1つに絞っておきます。
3つ目は、終わった作業を閉じていないことです。閉じないと、実際に動いているものと止まっているものが混ざり、件数を見ても何も分かりません。誰が閉じるのかを決め、担当者が閉じるのか依頼者が確認して閉じるのかを統一します。混在させると、担当者が終わらせたものを依頼者が知らないまま待ち続ける状態が生まれます。
この3つはどれも、道具を変えても解決しません。決まりと、それを守れる画面の両方が必要です。
すでに使っていて、次のような状態なら、道具を変える理由はありません。
作業の一覧、工程表、カレンダー、負荷の画面を全員が使い分けている場合です。画面の切り替えが定着していれば、それだけで表計算ソフトより速く回ります。
外部のサービスとの連携を作り込んでいる場合も同じです。連携やAPIを使って他の業務のシステムとつないでいるなら、そこが資産です。連携の数と種類で選ぶなら、規模の大きいサービスのほうが有利です。
英語を含む複数の言語で使う必要がある場合も、対応している言語の幅が判断材料になります。海外の拠点や委託先が入るチームでは、画面の言語が選べるかどうかが実務に直接効きます。
逆に見直したほうが早いのは、工程表を使うために全員分の席を買っているが、実際に開いているのは2人か3人という場合です。入力しない人の席に同じ料金がかかる形では、人数が増えるほど費用と実際の利用が離れていきます。同じことは、閲覧だけの相手を入れたいときにも起こります。
作った工程表をどう使うかを決めていないチームは多く、結果として作った人しか開かない表になります。使い方を先に決めておくと、更新も続きます。
週に1度の進捗確認では、工程表の全体は映しません。映すのは3つだけです。節目が動いたかどうか。今週が期日の作業。期日を過ぎて開いている作業。この3つで、判断が必要な話に時間を使えます。全体の棒を眺めながら1件ずつ読み上げる進め方は、参加者の集中が10分で切れます。
月に1度は、工程表の全体を見て先の予定を確かめます。ここで見るのは遅れではなく、山です。同じ週に作業が集中していないか、同じ人に3件以上が重なっていないか。前倒しできる作業を探して先へ動かすのは、遅れが出てからでは間に合いません。
案件が終わったときには、当初の工程表と実際の工程表を並べて見ます。どの作業が見積もりより長くかかったのかが分かれば、次の案件の見積もりに使えます。この振り返りをしているチームは、3件目あたりから見積もりの精度が上がります。記録を残しておくことの実際の価値は、ここに出ます。
会議で使わない工程表は、更新されません。逆に、会議で必ず映す画面にしておけば、前日までに各自が自分の担当分を直すようになります。更新を促す仕組みとしては、督促よりこちらのほうが確実に働きます。
比べるときにいちばん間違えやすいのが、料金の形の違いです。1人あたりの課金と、人数をまとめた固定料金では、人数によって安い側が入れ替わります。
2026年9月27日時点の公開されている金額で例を挙げます。1人あたり課金で年払いの場合、月額1,200円が入口です。5人なら月額6,000円、20人なら月額24,000円になります。一方、固定料金の形を取るサービスでは、人数の枠があらかじめ決まっています。日本国内のサービスでは、30人まで使えるプランが月額2,700円（税抜）、その1つ上が月額16,000円（税抜）という設定になっているものがあります。20人で使うなら固定料金のほうが安く、3人なら1人あたり課金のほうが安い、という具合に逆転します。
もう1つそろえるべきなのが、無料の範囲に何が入っているかです。工程表が有料からしか使えないサービスでは、無料で試した印象と、実際に使う画面が違ってしまいます。試す段階で工程表を触れないと、自分たちに合うかどうかを判断できません。無料の範囲の切り方は、機能で区切るか、人数と板の数で区切るかで大きく変わります。
軸ごとの違いを並べたものはAsanaとの比較にまとめてあり、文書とデータベースを中心に組む道具との違いはNotionとの比較にあります。他の道具も含めた一覧は比較の一覧から辿れます。
比較の一覧を作る過程で見えてきたのは、プランの区切り方が運用に与える影響です。機能でプランを分ける形では、工程表が必要になった時点で全員分の料金が上がります。入力しない人の席にも同じ額がかかるため、人数が増えるほど費用が実際の利用から離れます。
別の区切り方として、機能で絞らず、区切るのは人数とボードの数だけという考え方があります。この形では、カンバン、工程表、カレンダー、一覧、話し合い、時間割の板が最初から全部使えて、増えるのは席の数と板の数だけです。工程表が自分たちに合うかどうかを、料金を上げる前に確かめられます。用意されている板の種類はできることに並んでいて、人数と板の数の区切りは料金で確認できます。
工程表のほかに効いてくるのが、担当者ごとの割り当てを見る画面です。縦に人を並べ、横に日付を置いて、誰にどれだけ割り当てているかを見る形にすると、工程表では見えなかった手の空き具合が読めます。工程表と割り当ての画面を切り替えられるかどうかは、5人から数十人のチームでは料金より効く条件になります。
移し替えについては、自動で取り込める範囲に道具ごとの限界があります。対応している範囲はTrelloからの移行に書かれているので、いま使っている道具からそのまま移せるかを先に確かめてください。自動で移せない場合でも、1つの案件だけを新しい道具で回して、古い表を参照専用にする進め方なら移行の負担は小さく収まります。
社外の相手や委託先を同じ板に入れる場合は、見える範囲、権限、操作の記録がどう残るかを確かめます。考え方は安全性の考え方に整理されています。乗り換えの順序で引っかかりやすい点はよくある質問にも並んでいるので、社内で提案する前に目を通しておくと説明が短くなります。
最後に順序の話をします。工程表は、登録された作業しか描きません。作業を登録する決まりと、状態を変える決まりが無ければ、どの道具に移しても同じ場所で詰まります。決まりを先に決めて、その決まりを画面の側で守れるかどうかで道具を選ぶ。この順序で進めたチームは、乗り換えても2週間で運用が立ち上がります。
2026年9月27日時点の料金ページでは、タイムラインとガントビューはスタータープラン以上に含まれており、無料のPersonalプランでは使えません。Personalプランは2人までの利用が前提です。工程表を使う時点で1人あたり月額1,200円（年払い）からの課金が始まります。
タイムラインは横軸の時間の流れを俯瞰する画面で、棒をつまんで動かしながら予定を組み替える作業に向いています。ガントビューは左側に担当者や期日の列が表として並ぶため、状態を確かめて報告に使う場面に向いています。同じデータの別の見え方です。
前の作業の期日を動かしたときに、後ろをまとめてずらす操作ができます。ただし休みの日に重なる可能性や、同じ人の作業が同じ日に重なる状態は前後関係だけでは止められません。つながりの登録は、前が終わらないと物理的に始められないものだけに絞ると実態から離れにくくなります。
人数で逆転します。3人程度なら1人あたり課金が安く、20人や30人になると人数の枠が決まった固定料金のほうが安くなることがあります。閲覧だけの人を席として数えるかどうかもサービスごとに違うため、自分たちの人数を入れて計算してから比べてください。