team
会社の目標設定について調べている人の多くは、目標の書き方そのものに困っているわけではありません。困っているのは、期初に決めた目標が、3か月後には誰の口からも出てこなくなることです。目標管理のシートは提出されている。数字も一応並んでいる。それでも、今週チームが何をしているかと、会社が掲げた目標は繋がっていない。この記事では、会社の目標を部門とチームに割り、最後は今週の作業まで繋げるところまでを、手順と注意点の形で整理します。フレームワークの紹介だけで終わらせず、運用が止まる場所を先に示します。
目標設定という言葉で検索すると、型の解説と例文集がたくさん出てきます。ところが、進行をとりまとめている立場の人が詰まっているのは、たいてい型の選択ではありません。決めたあと、それが日々の作業に届かないところです。
止まる場所は、いくつかに限られています。
1つ目は、翻訳が済んでいないことです。会社の目標は「売上を伸ばす」「顧客満足を高める」といった全社の言葉で書かれています。それは正しい書き方ですが、そのままでは誰の月曜日の作業にもなりません。間に、部門の言葉とチームの言葉を挟む必要があります。
2つ目は、見る場所が分かれていることです。目標は人事の評価システムの中にあり、日々の作業は別の画面にあります。目標を確認するには別のシステムを開き直さなければならない。現場では、こうなった目標は2週間で誰も見なくなると言われています。
3つ目は、測る数字を誰も集めていないことです。目標に数字が入っていても、その数字がどこから来るのか、誰がいつ取るのかが決まっていない。結果として、期末に思い出して概算を書くことになります。
4つ目は、振り返る回が少なすぎることです。期初に書いて期末に評価する運用だと、目標に触るのは年2回だけになります。半年触らないものは、忘れます。
つまり、会社の目標設定でやるべき作業は、目標を上手に書くことが半分、書いたあとの運び方を設計することが半分です。後半を設計しないまま型だけ入れ替えても、来期も同じところで止まります。
型は4つ覚えておけば足ります。そして、この4つは競合する選択肢ではなく、役割が違います。
| 型 | 何をするもの | 向いている場面 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| MBO | 個人の目標を上司と合意し、評価に繋げる | 評価制度と一体で運用したい | 達成しやすい目標に寄りやすい |
| OKR | 会社から個人までを短い期間で串刺しにする | 方向を揃えたい、四半期で動く | 評価と直結させると挑戦しなくなる |
| KPIツリー | 最終成果を中間指標に分解する | 数字で分解できる事業 | 測れる数字ばかり増える |
| SMARTの法則 | 目標の文章を点検する | 目標の書き方がばらつくとき | 書き方は整うが、内容の妥当性は担保しない |
MBO（目標管理）は、本人が目標を決め、上司と合意し、達成度を評価に反映する仕組みです。日本の会社でいちばん広く使われている形で、評価の根拠として機能します。弱点は、評価に直結するために「確実に届く目標」が選ばれやすいところです。
OKRは、達成したい状態を1つの文（Objective）で表し、それが達成されたと言える条件を3つ前後の指標（Key Result）で示す型です。全部達成できる目標は簡単すぎるとされ、7割前後の到達を想定して高めに定めるやり方が知られています。だからこそ、OKRの数字をそのまま評価点に換算すると、翌期から誰も高い目標を掲げなくなります。
KPIツリーは、最終的に届きたい数字を、掛け算と足し算で分解していく作業です。売上なら客数と単価と購入頻度に分かれ、採用なら応募数と選考通過率と承諾率に分かれます。分解の価値は、部門が自分で動かせる数字がどれかを見つけられるところにあります。
SMARTの法則は、目標の文章が具体的か、測れるか、達成可能か、上位の目標と関係しているか、期限があるかを点検するチェックリストです。型ではなく校正の道具として使うのが正しい使い方です。
実務では、この4つを順番に使います。KPIツリーで分解し、OKRで期を区切り、SMARTで文章を整え、MBOで評価に接続する。どれか1つを選ぶ問題ではありません。
ここが作業の本体です。順番を守ると、やり直しが減ります。
まず、今期の会社の目標を1文で書きます。長くなるなら、それは目標が複数あるということです。複数あるなら順位を付けます。順位が付いていない目標は、現場で衝突したときに必ず片方が捨てられます。
1文に添える数字は1つだけにします。売上、契約数、継続率、粗利のどれか。この数字が今期の最終指標になります。
最終指標を、掛け算で分解します。分解の軸は、事業の形で決まります。
・売上なら、顧客数と平均単価と購入頻度 ・受託なら、稼働できる人数と稼働率と単価 ・採用なら、応募数と通過率と承諾率 ・解約を減らすなら、初回利用の到達率と問い合わせ解決までの時間
軸は3つまでにします。4つ以上に分けると、どの軸を動かしたのか後から分からなくなります。
分解した数字を部門に割り当てるとき、判断の基準は1つです。その部門が自分の行動で動かせるかどうか。動かせない数字を渡すと、達成できなかった理由が全部他部門の話になります。
例えば、契約数は営業が動かせますが、問い合わせの数は集客の担当が動かします。同じ「契約数」を両方の部門の目標にするのは、責任の所在を曖昧にする割り方です。
ここが省略されやすく、省略すると全部が崩れる手順です。部門の目標1つに対して、今週やる作業を3つ、動詞で書きます。「単価を上げる」は作業ではありません。「上位プランの案内文を書き直す」「既存の10社に価格改定の連絡をする」が作業です。
作業まで書くと、目標が作業の一覧の中に居場所を持ちます。目標のシートと作業の一覧が別々になっているかぎり、目標は月末まで放置されます。
最後に、目標に入れた各数字について、誰が、いつ、どこから取るのかを決めます。ここが決まっていない数字は、期末に推測で埋まります。
決めることは3つです。出どころ（どの画面、どの台帳）、頻度（毎週か毎月か）、担当（名前を書く）。集計に30分以上かかる数字は、続きません。続かないなら、取りやすい代わりの指標に替えるほうが実務的です。
「目標を出してください」と言われて手が止まるのは、能力の問題ではありません。詰まる場所が決まっています。
職場で「目標を出してください」と言われても、すぐに書けないのは珍しいことではありません。日々の業務がルーティン化していたり、会社の目標が大きすぎたりすると、自分の仕事に合う目標を見つけにくいと感じる人は多いと思います。 出典: kurahiro.tepco.co.jp
ここで挙げられている2つは、実際によく見る詰まり方です。原因別に、書き方を変えます。
日々の業務が定型で、去年と差分が無い場合。 成果の量を目標にしようとすると書けません。この場合は、同じ成果を出すための手順を目標にします。処理にかかる時間、差し戻しの件数、引き継ぎ資料の有無。変わらないことを保ちながら、かかる手間を減らす方向で考えます。
会社の目標が大きすぎて、自分の仕事に届かない場合。 これは本人の問題ではなく、手順2と手順3が抜けている状態です。分解が済んでいないものを個人に渡すと、書ける人は誰もいません。とりまとめる立場の人には、個人に投げる前に部門の言葉まで翻訳しておく責任があります。
過去に達成できなかった経験が残っている場合。 目標設定そのものに苦手意識が付いていることがあります。この場合、最初の1回は期間を短くします。半年ではなく1か月、達成できるところから決め直して、書いて達成する経験を1回作るほうが早いです。
測れる数字が自分の業務に無い場合。 総務や経理、品質管理のような業務では、増やすべき数字がそもそも見つかりません。この場合は「起きなかったこと」を指標にします。締め切りに間に合わなかった件数、再提出の回数、問い合わせが同じ内容で繰り返された回数。減らす方向の指標は、支援業務と相性が良いです。
評価と結び付いていて、正直に書けない場合。 これは制度の設計の話です。挑戦的な目標と、評価に使う目標を、同じ1枚に書かせるのは無理があります。分けるのが原則です。
目標設定のメリットは、一覧に整理するとたくさん出てきます。方向が揃う、判断が速くなる、評価の根拠ができる、育成の指標になる。どれも本当です。ただし、これらのメリットは目標を立てた瞬間には発生しません。運用が続いた場合にだけ発生します。
続くかどうかは、次の3つでほぼ決まります。
条件1 目標と作業が同じ画面で見えること。 目標が人事のシステムにあり、作業が別の一覧にあり、進捗の報告がチャットにある。この3か所に散った状態では、目標は週の作業に影響しません。逆に、目標のカードと作業のカードが同じ板の上に並んでいると、作業を動かすたびに目標が視界に入ります。
条件2 振り返る回が決まっていること。 頻度は、月1回15分で足ります。長い会議は続きません。見るのは3点だけです。数字が動いたか、動かなかった目標はなぜか、今週の作業を差し替えるか。日程を先に固定するのがコツで、「余裕ができたら」にすると必ず飛びます。
条件3 数字が自動で集まること。 集計のために誰かが毎週表を作っている状態は、その人が忙しくなった週に止まります。取りにくい数字なら、取りやすい代わりの指標に替えてよいです。精度が多少落ちても、毎週見える数字のほうが、正確だが3か月に1回しか出ない数字より役に立ちます。
この3つは、どれも道具の話に見えて、実際には情報をどこにまとめるかの設計の話です。道具を増やすことより、散っているものを1か所に寄せることが効きます。
失敗の型は決まっています。当てはまるものがあれば、来期の前に直せます。
1人に目標を5個以上持たせる。 全部が中途半端になります。個人の目標は3個までにします。3個に絞ると、捨てる判断を先にしておくことになり、忙しい週の優先順位が自動で決まります。
定性的な目標だけを並べる。 「チームの連携を強化する」は達成したかどうかを誰も判定できません。定性的な目標を書くなら、達成した状態を1つだけ数字で添えます。
測れる数字ばかりを並べる。 逆の失敗です。測りやすい指標だけが並ぶと、大事だが測りにくいことが全部落ちます。KPIツリーの弱点はここに出ます。定量3つに対して、定性を1つ残すくらいの比率が現実的です。
OKRの達成率をそのまま評価点にする。 高めに定める前提の型を評価に直結させると、翌期から目標が下がります。挑戦の目標と評価の目標は分けます。
期末まで触らない。 最も多い失敗です。触らないなら、目標を立てた工数は評価資料を作る工数でしかありません。月1回の振り返りが入るかどうかで、目標設定が道具になるか書類になるかが分かれます。
上から配って終わりにする。 本人が自分の言葉で書いていない目標は覚えられません。数字は上から降りてよいのですが、それを達成するための作業は本人に書かせます。
なお、目標の達成度を処遇や労働時間の扱いに反映させる設計は、人事制度と法令に関わります。ここは記事の一般論で判断せず、所管の窓口や社内の専門家に確認してください。制度の情報は厚生労働省（https://www.mhlw.go.jp/）でも公開されています。
分解の話だけでは手が動きません。部門ごとに書き換えた形を並べます。共通しているのは、会社が掲げた1つの数字を、その部門が自分の行動で動かせる数字に言い換えているところです。数字そのものは各社の実情で変わるので、以下は書き方の見本として読んでください。
| 部門 | 会社の目標から受け取るもの | 部門の目標の書き方 | 今週の作業の例 |
|---|---|---|---|
| 営業 | 契約数 | 商談から受注までの転換率を30%まで上げる | 失注した10件の理由を分類する |
| 集客の担当 | 問い合わせ数 | 資料請求を月80件にする | 既存の入口ページ5本を書き直す |
| 開発 | 出荷の予定どおり度 | 予定日に出せた回の比率を7割にする | 着手前の見積もりを全項目で出す |
| 問い合わせ対応 | 継続率 | 初回返信までの時間を4時間以内にする | 同じ質問が3回来た項目を案内に足す |
| 総務・経理 | 締めの速さ | 月次の締めを5営業日以内に終える | 経費申請の差し戻し理由を集計する |
| 採用の担当 | 入社数 | 内定の承諾率を6割にする | 選考の連絡を翌日までに出す形にする |
営業の目標を「売上」にしないところが要点です。売上は単価と件数の掛け算で、単価を決めているのが別の部門なら、営業が動かせるのは件数と転換率だけです。動かせない要素を含んだ数字を渡すと、達成できなかった理由の説明が毎回他部門の話になります。
集客の担当に契約数を持たせないのも同じ理由です。問い合わせを増やすところまでは動かせますが、そこから先の商談は別の人の手にあります。境目をはっきりさせた割り方をしておくと、期の途中で数字が伸びなかったときに、どこを直せばよいかがすぐ分かります。
総務・経理と問い合わせ対応のように、増やす数字が見つかりにくい部門は、減らす方向の指標に替えます。締めまでの日数、差し戻しの件数、同じ内容の問い合わせが繰り返された回数。どれも自分の手元で数えられて、改善したことが翌月すぐ見えます。増える数字が無い業務に無理に売上の話を持ち込むと、書けない目標ができあがります。
採用の担当の例のように、目標の文に否定形を残さないことも小さなコツです。「辞退率を下げる」は方向だけで水準が無いので、達成したかどうかを後から判定できません。6割のような到達点を書けば、途中の週でも現在地が分かります。
部門をまたいで同じ数字を追う場面もあります。継続率のように、問い合わせ対応と開発の両方が関わる指標です。この場合は数字を分けずに、それぞれが動かせる中間の指標を別に置きます。問い合わせ対応は初回返信の速さ、開発は不具合の修正までの日数。最後の継続率は共通の見出しとして残し、評価に使うのは中間の指標にします。1つの数字を2部門の目標に同じ形で置くと、達成しなかったときの責任が宙に浮きます。
書き換えが終わったら、部門の目標を本人に読ませて、今週の作業を3つ書いてもらいます。ここを上から埋めてしまうと、本人の言葉になりません。本人が書いた作業は覚えていますが、配られた作業は月末に見返すまで思い出しません。
目標に数字を入れると、人はその数字が上がる行動を選びます。これは制度が働いている証拠であって、悪いことではありません。ただし、選ばれた行動が事業のためになっていない場合があります。
よく起きる形は3つです。問い合わせ対応の返信時間を目標にすると、中身の薄い返信が早く出ます。商談の件数を目標にすると、見込みの薄い相手との面談が並びます。差し戻しの件数を目標にすると、差し戻すべき書類が通ってしまいます。
備えは単純で、速さや量の指標には、質の指標を1つ添えます。返信時間には、同じ件で2回目の問い合わせが来た比率を添える。商談件数には、受注までの転換率を添える。差し戻しの件数には、締めのあとに見つかった誤りの件数を添える。2つを並べておくと、片方だけを上げる行動が目標の上で得にならなくなります。
添える指標は1つで足ります。3つ4つ付けると、さきほどの「1人に目標を5個以上持たせる」失敗に戻ります。守りの指標は水準を決めるだけにして、悪化していないことを確認する使い方にとどめるのが実務的です。
目標を立てる手間に見合う見返りがあるのかは、進行をとりまとめる立場の人がいちばん気にするところです。効き目は一度に出るのではなく、順番に出ます。この順番を知っていると、途中でやめずに済みます。
最初に出るのは、断る理由ができることです。目標が1文と1つの数字で決まっていると、外から来た依頼のうち、今期の数字に効かないものを後ろに回せます。逆に目標が曖昧なままだと、頼まれた順に手を付けることになり、忙しさと成果が噛み合いません。この効き目は目標を決めた週から出ます。
次に出るのは、判断の速さです。部門の目標が数字になっていると、迷ったときの比べ方が決まります。どちらの案が転換率に効くか、どちらが締めの日数を縮めるか。基準が無い会議は、声の大きい人の意見か、いちばん新しく出た意見が通ります。この効き目は1か月ほどで見えてきます。
そのあとに出るのが、人が育つ効き目です。自分の書いた目標に対して、毎月数字を見て作業を差し替える経験を重ねると、次の期には自分で分解ができるようになります。とりまとめる人の作業量が減るのはこの段階で、ここまで来るには最低でも1期、多くは2期かかります。
最後に出るのが、評価の納得感です。期末に評価を伝えるとき、期初の合意と途中の記録が残っていれば、話す内容は事実の確認になります。記録が無いと、評価は印象の説明になり、毎年同じ不満が出ます。
この順番で言えるのは、目標設定を評価のために始めると、いちばん遅く出る効き目を先に期待することになり、途中でやめたくなるということです。最初の見返りは断る理由と判断の速さで、どちらも期の前半に出ます。そこを狙って始めると続きます。
なお、目標を全社に共有する場は、大きな会議より掲示のほうが向きます。四半期の目標を全員が同じ場所で見られる状態にしておけば、説明の会は短く済みます。共有の場を会議にすると、出席した人だけが知っていることになり、抜けた人に伝わりません。
期初に決めた目標が、途中で意味を失うことはよくあります。主力の商品の仕入れが止まった、前提にしていた法改正の時期が動いた、担当者が抜けた。この状態で期末まで走らせると、誰も見ない数字を追いかけるだけになります。
判断の基準は、変わったのが前提か、それとも難しさかの一点です。
前提が変わったなら、目標は書き換えます。売る商品そのものが無くなったのに販売件数の目標を残すのは、書類の整合性を守るために現場の判断を止める行為です。この場合は最終指標まで戻り、分解の軸を引き直します。
難しさが分かっただけなら、目標は残します。やってみたら想定より手間がかかった、転換率が思ったほど動かない。これは目標を下げる理由ではなく、作業の中身を差し替える理由です。手順4に戻って、今週の作業を別のものに入れ替えます。
書き換えるときも、残すものが3つあります。1つは最終指標です。会社が今期どこへ行きたいのかを動かすと、部門の目標を全部引き直すことになります。2つは振り返りの日程です。混乱している時期ほど、見る回を減らさないほうがよいです。3つは記録です。なぜ変えたのかを1行残しておくと、来期に同じ前提で計画を立てて同じところで止まるのを防げます。
変更の頻度については、期中に1回までを目安にすると運用が保てます。月ごとに書き換えていると、目標を追う対象ではなく報告の様式として扱っていることになり、現場も真剣に読まなくなります。
最後に、どこにまとめるかの話をします。会社の目標設定が現場まで届かない原因の多くは、意思の問題ではなく、目標と作業と予定が別々の道具に入っていることです。
道具に求める条件は3つあります。
1つ、目標のカードと作業のカードを同じ板にまとめられること。目標を親のカードにして、その下に今週の作業が並ぶ形が作れれば、手順4がそのまま形になります。
2つ、同じ内容を違う見方で出せること。期の全体像はガントチャートで見たい、今週の割り振りはカレンダーで見たい、手が空いた人はかんばんで見たい。同じカードを見る角度だけ変えられると、目標の一覧を人数分作らずに済みます。何がどこまでできるかはできることにまとまっています。
3つ、入力する人を絞らずに済むこと。進捗の表は、入力する人が増えないとすぐ嘘になります。ところが人数で課金される道具だと、月に数回しか触らない人の分の費用が惜しくなり、結果として一部の人しか入力しなくなります。ここは料金の設計が運用の質を決めるところで、機能で絞らず、区切るのは人数とボードの数だけという考え方だと、判断が単純になります。実際の区切りは、フリープランが5人・ボード10個まで、その先は1人あたり月額500円（税抜、2026年9月時点）です。詳しい条件は料金で確かめられます。
すでに道具が入っている場合は、乗り換える理由が無いことのほうが多いです。付箋を貼る感覚でカードを動かせて、期の全体像を線で見る必要がないなら、いまの形のままで足ります。判断の材料としてはTrelloとの比較とNotionとの比較、社内の課題管理まで含めて考えるならBacklogとの比較に、それぞれ向き不向きが整理されています。
こちら側の弱いところも書いておきます。ソースコードを管理する機能はありません。自動化や外部サービス連携の幅で勝負する道具でもありません。他のツールから自動で取り込めるのは、いまのところTrelloのボードだけです。目標と作業と予定を1か所に寄せることが目的なら足りますが、連携の本数で選ぶ場面では他の選択肢が向きます。運用を始めるときの細かい疑問はよくある質問にまとめてあります。
道具を替えるかどうかより先に決めるべきことは、手順4と手順5です。今週の作業3つと、数字の出どころ。この2つが決まっていれば、どの道具でも目標は動き始めます。決まっていなければ、どの道具に入れても書類のままです。
最終指標は年単位で決め、途中の区切りは四半期にするのが扱いやすい形です。年単位だけだと振り返りが年2回になり、途中で忘れます。月次は細かすぎて数字が動かない項目が増えます。四半期で区切り、月1回15分の振り返りを挟む形が、5人から数十人のチームでは現実的です。
選ぶ必要はなく、役割が違います。MBOは評価の根拠を作る仕組み、OKRは会社から個人までの方向を揃える仕組みです。両方使う場合は、OKRの達成率をそのまま評価点にしないことが条件になります。高めに定める前提の型を評価に直結させると、翌期から目標が下がります。
成果の量ではなく、同じ成果を出すための手順を目標にします。処理にかかる時間、差し戻しや再提出の件数、同じ内容の問い合わせが繰り返された回数。減らす方向の指標は支援業務と相性が良く、数字も自分で取れます。増やす指標が見つからないことは、本人の問題ではありません。
1人が更新し、四半期に1回見るだけなら続きます。崩れるのは、複数の人が同じ表を直し始めたときと、目標の表と日々の作業の一覧が別ファイルになったときです。目標を確認するために別のファイルを開き直す状態になったら、1か所に寄せることを検討する頃合いです。