team
議事録 書き方で検索している人の困りごとは、文章力の話ではないことがほとんどです。会議の内容は分かっている。それでも、どこまで書けばよいのか、発言をどこまで残すのか、誰に向けて書くのかが決まらないまま手が止まります。
結論を先に置きます。議事録の出来は、書く技術ではなく「何を残さないか」で決まります。発言を全部残した記録は誰も読みません。読まれる議事録に共通しているのは、決まったことと、誰がいつまでに何をするかだけが先頭に並んでいることです。
この記事では、必ず入れる項目、会議中に8割を書き終える段取り、事実と意見と決定の書き分け、型の選び方、確認と共有の手順、そして文字起こしやテンプレートをどう組み合わせるかまでを順に扱います。読み終えたときに、次の会議でそのまま使える形が手元に残ることを目指します。
書き方が決まらない原因は、目的が複数あるまま書き始めていることです。議事録には少なくとも3つの役割があり、どれを主にするかで書く量が変わります。
1つめは、決まったことを後から確かめられるようにすることです。半年後に仕様の話がもう一度出たとき、どの会議で誰が何を決めたかを辿れる状態を作ります。ここで要るのは、決定の文と日付だけです。
2つめは、参加していない人へ伝えることです。会議に出ていない人が知りたいのは、自分に関わる宿題と期限だけです。会議の流れを追う必要はありません。
3つめは、書いた人の理解を確かめてもらうことです。若手が議事録を任される組織が多いのは、この役割があるためです。
議事録は仕事を覚える上でもっとも有効な方法です。 なぜなら、多くの組織で「若手の仕事」になっている議事録は、自分の仕事に対する理解度を上司や先輩に確認してもらう場になるからです。今回は書き方講座ですが、本来、議事録作成時の最大の問題は、内容と密接に関係する「業務理解」と「自分の立場の理解」であると思います。 出典: insource.co.jp
この3つめの役割があるために、議事録は「書けているか」ではなく「会議の中身を分かっているか」を映します。決定を言い切れないのは、多くの場合、何が決まったのかを本人が把握していないためです。文章の技術を磨く前に、会議の中で確認する癖を付けたほうが結果が早く出ます。
3つの役割は両立しますが、優先順位を付けないと文量が膨らみます。実務では2つめを最優先にして書くのが最も無駄がありません。参加していない人が読んで動ける形になっていれば、1つめの記録としても足ります。3つめは、書いたものに上司が赤を入れる工程で自然に果たされます。
逆に、発言録を作ろうとすると3つとも満たせません。全文を残した記録は、探すためには使えますが、読ませるためには使えません。全文が必要なら、それは議事録ではなく文字起こしの役割として分けて持つほうが早く片づきます。
型を考える前に、項目を固定します。ここが毎回同じなら、書く人が変わっても読み手は同じ場所を見ればよくなります。
| 項目 | 書くこと | 省略できるか |
|---|---|---|
| 会議名と案件名 | 検索できる語を入れる。定例だけの名前は避ける | 省略できない |
| 日時と場所 | 開催日と時間帯。オンラインならその旨 | 省略できない |
| 出席者 | 社内と社外を分けて書く。欠席者も記す | 省略できない |
| 決定事項 | 決まったことだけを箇条で。文末を言い切る | 省略できない |
| 宿題 | 担当と期限を必ず付ける | 省略できない |
| 検討した論点 | 結論に至った理由を1行ずつ | 短く済ませられる |
| 持ち帰り | 決まらなかったことと、次に決める場 | 省略できない |
| 次回の予定 | 日時と議題 | 省略できる場合がある |
このうち一番落ちやすいのが、決まらなかったことです。決まったことだけを書くと、読んだ人は「その話は決着した」と受け取ります。次の会議で同じ議論が起きる原因はここにあります。持ち帰りを1行書いておくだけで、次の議題が自動的に決まります。
出席者を社内と社外に分ける理由は、共有の範囲を決めるためです。社外の人が入っていた会議の記録は、言い回しがそのまま相手に見られる前提で書く必要があります。名前の並びを見れば、書く前にその判断ができます。
案件名を会議名に含めるのは、半年後に探すための工夫です。「定例」「打ち合わせ」だけの名前で保存された記録は、案件の名前では出てきません。5秒で足せる語が、あとの検索を助けます。
項目の並び順にも意味があります。決定事項と宿題を上に置き、経緯を下に置く。この順序は、読む人の関心の順です。会議に出ていない人は、まず自分の宿題を探し、必要になったときだけ経緯を読みます。逆の順で書かれた議事録は、宿題まで到達する前に閉じられます。並びを変えるだけで読まれ方が変わるため、書式を作る段階でここを固定しておきます。
日時の書き方も揃えておくと、あとで並べたときに読みやすくなります。開始と終了の時刻まで入れておくと、会議が予定より延びた事実も記録に残ります。延びる会議が続くなら、議題の数が多すぎるという判断材料になります。
議事録に時間がかかる最大の原因は、会議のあとに書き始めることです。会議が終わってから思い出しながら書くと、記憶を辿る時間と表現を考える時間が二重にかかります。段取りを変えると、会議が終わった時点で8割が埋まります。
会議が始まる前に、項目だけを並べた枠を作ります。会議名、日時、出席者、そして議題ごとの見出しまでを先に置きます。議題は招集の案内に書かれているので、そこから写せば3分で終わります。
会議中に書くのは、決定と宿題だけです。議論の流れは追いません。誰かが「では金曜まで」と言った瞬間に、宿題の行へ担当と期限を書きます。ここで大事なのは、書きながら口に出して確かめることです。「制作側が金曜18時まで、で合っていますか」と聞けば、その場で確定します。会議が終わったあとに担当者へ確認の連絡を入れる手間が消えます。
会議のあとに残る作業は2つだけです。1つは言い回しを整えること、もう1つは決まらなかったことを持ち帰りの欄に落とすことです。この2つなら10分で終わります。
進行役と記録役を分けられるなら分けたほうが精度は上がりますが、人数の少ないチームでは兼ねることになります。兼ねる場合は、決定の瞬間だけ手を止めて書くと決めておきます。全部を書こうとすると進行が止まり、進行を優先すると記録が残りません。書く対象を決定と宿題に絞ることが、兼任を成り立たせる条件になります。
読みにくい議事録の大半は、事実と意見と決定が同じ文の中に混ざっています。この3つを分けるだけで、文章力に関係なく読めるようになります。
事実は、確かめられることです。数字、期日、仕様、現状の報告がここに入ります。書くときは出どころを付けます。「先月の受注は12件」ではなく「営業部の報告によると先月の受注は12件」と書けば、あとで確かめる先が分かります。
意見は、誰がそう考えたかです。主語を省くと、意見が決定に見えます。「このまま進めるのは難しい」と書くと、会議の結論に読めます。「制作側から、このまま進めるのは難しいという指摘があった」と書けば、指摘として残ります。主語を書くことは、無実の相手に濡れ衣を着せないための最低限の作法でもあります。
決定は、言い切ります。「検討することになった」は決定ではありません。それは持ち帰りです。決定の欄に入れてよいのは、誰が何をいつまでにやるかが埋まったものだけです。ここを厳しく分けると、会議の質そのものが見えてきます。1時間の会議で決定が0件だった、という事実が残れば、次の会議の設計が変わります。
書き方のコツとして、決定と宿題は体言止めにせず、動作で終える形が読みやすくなります。「仕様の見直し」ではなく「仕様書の第3章を制作側が金曜18時までに差し替える」と書けば、読んだ人が次に何をするかで迷いません。文が長くなることを恐れる必要はありません。曖昧な短文より、具体的な長文のほうが実務では機能します。
すべての会議に同じ密度で書くと、時間が足りません。会議の種類で量を決めておくと、判断に迷わなくなります。
日々の進行を確かめる短い会議では、決定と宿題だけで足ります。10行に収まる記録が理想で、経緯は不要です。この種類の会議の記録に時間をかけると、会議より記録のほうが長くかかります。
仕様や方針を決める会議では、経緯が要ります。なぜその案を選んだのか、どの案を落としたのかを残します。半年後に同じ論点が出たとき、落とした案とその理由が残っていれば、議論をやり直さずに済みます。ここは書く価値が最も高い部分です。
社外との交渉や契約に関わる会議では、言い回しまで含めて残します。金額、納期、範囲について、その場で合意した文をそのまま書きます。あとで解釈が分かれる箇所は、会議中に読み上げて確認したうえで記録に落とします。
報告を聞くだけの会議では、報告された数字と出どころだけを残します。報告の内容を要約し直す必要はありません。むしろ要約すると、数字の前提が落ちて誤解の元になります。
種類ごとの既定を決めておくと、書き始める前に密度が決まります。迷う時間が消えるのは、この取り決めの効果です。
議事録の型は大きく3つです。会議の性質で選びます。
時系列型は、議題の順に沿って書く形です。議論の経緯が重要な会議、たとえば仕様の判断が分かれた会議や、社外との交渉に向きます。あとから「なぜそう決めたか」を辿れるのが利点で、欠点は長くなることです。
論点型は、論点ごとにまとめる形です。同じ話題が会議の中で何度も出る場合に効きます。発言の順ではなく話題の単位で束ねるため、読む側は自分に関わる論点だけを追えます。定例のように議題が固定されている会議に向きます。
決定事項先出し型は、冒頭に決定と宿題だけを並べ、そのあとに経緯を短く添える形です。参加していない人へ伝えることを最優先にするなら、これが最も速いです。日々の進行の会議はこの形で足ります。
3つを比較すると、書く手間と読む手間が逆に動くことが分かります。時系列型は書くのが楽で読むのが重い。決定事項先出し型は書くときに整理が要りますが、読む側の負担は最も軽くなります。どちらに手間を寄せるかという選択で、読む人が多い会議ほど書く側に寄せるのが合理的です。
おすすめの選び方としては、定例は決定事項先出し型で固定し、判断が分かれた会議だけ時系列型に切り替えるという運用が現実的です。型を毎回考えると、その判断に時間を使います。既定を1つ決めて、例外だけ変えるほうが早く回ります。
どの型でも共通する形式面のコツを3つ挙げます。1つめは、1つの項目を1行に収めることです。2文が1行に入ると、読み手はどちらが結論か迷います。2つめは、専門用語の略称に初出で正式名を添えることです。3つめは、数字と期限を必ず具体で書くことです。「早めに」「なるべく」は議事録では情報になりません。
同じ型で書いても、読む相手が社外にいるかどうかで気をつける場所が変わります。ここを分けておかないと、社内向けの言い回しがそのまま取引先に届きます。
社内の会議では、略称と前提を省いて構いません。案件の背景を知っている人が読むためです。むしろ省かないと長くなり、読まれなくなります。宿題の書き方も、部署名ではなく個人名まで落とすほうが動きます。「営業部が確認」と書くと、誰も自分のこととして受け取りません。
社外との打ち合わせでは、逆に略称を展開し、前提を1行添えます。加えて、決定と持ち帰りの境目を厳しく分けます。社内では「だいたい決まった」で進められることが、社外では合意の有無として扱われます。曖昧な文を残すと、あとで解釈の違いが出ます。金額や納期に関わる部分は、会議の場で読み上げて確認したうえで、その文をそのまま記録に残すのが安全です。
送る前の確認も1段増えます。社外に出す記録は、発言者の名前をどこまで出すか、社内の検討過程をどこまで書くかを決めてから送ります。社内の議事録をそのまま転送すると、まだ社内で固まっていない検討が相手に伝わります。実務では、社外向けには決定と宿題だけを整えた短い版を作り、社内向けの詳しい版とは分けて持つ形が選ばれます。
会議の記録を相手と共有する約束をした場合は、渡し方を先に確かめます。会議ツールで作った記録は、外部から参加した人が終了後に閲覧できない場合があります。その場で「あとで送ります」と言ったなら、書き出して送る前提で段取りを組みます。
議事録が機能していないチームで見かける型は、だいたい5つに分かれます。どれも書き方を少し変えるだけで直ります。
1つめは、発言を全部書いてしまう失敗です。聞き漏らしを恐れて全文に近い記録を作ると、書くのに時間がかかり、読む人はいなくなります。直し方は単純で、決定と宿題の欄を先に埋め、経緯は3行までと決めることです。
2つめは、主語が無い失敗です。「難しいという話になった」と書くと、誰の判断か分かりません。あとで経緯を辿るとき、責任の所在が読めない記録は使えません。主語を書く習慣は、無用な誤解を防ぐための最短の手当てになります。
3つめは、期限が「なるべく早く」で終わっている失敗です。会議の場で日付が出なかった項目は、その時点では宿題として成立していません。「次の会議までに日付を決める」と書けば、少なくとも次にやることが残ります。
4つめは、決まらなかったことを書かない失敗です。決定だけを並べると、読んだ人はその話が決着したと受け取ります。同じ議論が繰り返される原因は、ほぼこれです。
5つめは、置き場所が毎回違う失敗です。書いた人の手元、チャットの流れ、共有の書庫に散ると、探す時間が積み上がります。案件ごとに置き場所を1つ決めておけば、この手間は消えます。
この5つを直すと、議事録にかかる時間は半分近くまで落ちます。文章の質を上げる工夫より、こちらのほうが効き方が大きいです。
議事録の困りごとは、最終的に人の技量の話に落ちがちです。そこを仕組みで支える手当てが3つあります。
1つめは、枠を先に置くことです。会議を作った時点で、議事録の枠を案件の置き場所に作っておきます。項目が埋まっていない枠があると、書く人はそこを埋めるだけで済みます。白紙から始めると、人によって並びが変わります。
2つめは、良い例を1本残すことです。文章の書き方を文書で説明するより、実際の議事録を1本見せるほうが速く伝わります。決定が言い切られていて、担当と期限が埋まっていて、持ち帰りが1行ある。その1本を既定として置いておけば、次に書く人はそれに寄せます。
3つめは、確認する人を固定することです。書く人が交代しても、見る人が同じなら形は揃います。10分の確認を誰の仕事にするかを決めておくと、議事録の質は書く人の練度に左右されなくなります。
この3つは、道具を増やさずにできます。枠を置く場所と、良い例の置き場所と、確認する人。この3点を決めておけば、議事録の書き方の相談は自然に減ります。
毎回書式から作るのは無駄なので、テンプレートを1つ決めます。文書作成ソフトには会議の議事録向けの書式が用意されていて、書式を選んで項目を埋める形から始められます。自社の項目に合わないところだけを直して、それを社内の既定にします。
既定の書式は、社内で1つに絞るのが望ましいです。部署ごとに違う書式が使われていると、案件をまたいだときに読む位置が変わります。枠の細部より、どこに決定が書かれているかが全社で同じであることのほうが効きます。
テンプレートを使うときの注意は、欄を増やしすぎないことです。項目が多いと、埋めるために書く文章が増えます。決定と宿題が上にあり、経緯が下にある。この順序が守られていれば、装飾は不要です。
文字起こしのツールは、議事録の代わりにはなりませんが、下書きの材料としては有効です。オンライン会議の標準機能で記録すると、話者名と時刻が付いた文章が残ります。ただし1時間の会議の文字起こしは1万字前後になるため、そのまま共有しても読まれません。決定と宿題に当たる行だけを抜き出して、議事録の欄に移す使い方が現実的です。
共有の段取りも先に決めます。社外の人が参加した会議の記録は、会議ツールの中に置いたままだと相手が見られないことがあります。会議ツールの仕様によって、終了後に外部の参加者が閲覧できない場合があるため、渡す前提なら書き出して送る形にします。
そして、議事録を置く場所と作業を置く場所を分けます。議事録は文書として残し、宿題は作業の一覧に移す。この2段構えにすると、担当者は毎日見る画面で自分の宿題を確認できます。板の上でカードに担当と期限を持たせる形はできることに一覧があり、議事録から宿題をカードとして起こす運用にすれば、転記の工程が1つ減ります。
音声から文字にしたものを議事録の材料にする場合、手順を決めておかないと、かえって時間がかかります。全文を読み直す作業が増えるためです。次の4段階で扱うと、材料として役に立ちます。
第1段階は、決定と宿題に当たる行だけを拾うことです。上から通読するのではなく、日付、金額、担当者の名前、そして「では」「じゃあ」という語の近くを見ます。決定はこの言い方の直後に出ることが多く、探す手がかりになります。
第2段階は、拾った行を議事録の欄に移すことです。このとき発言のままにせず、動作で終わる文に直します。「じゃあ金曜までに直しておきます」は「制作側が仕様書の第3章を金曜18時までに差し替える」に書き換えます。
第3段階は、抜けを埋めることです。会議中に日付が出なかった項目は、文字起こしを読んでも出てきません。持ち帰りの欄に落として、次に決める場を書きます。
第4段階は、全文の置き場所を記録に添えることです。文字起こしそのものは会議ツールの中に残しておき、議事録には「詳細は当日の記録を参照」と1行だけ添えます。全文を貼り付けると、議事録の役割が壊れます。
要約の機能を使う場合も同じです。出てきた文章をそのまま貼ると、決定と意見が混ざったままになります。要約は第1段階を速くする道具として使い、書き分けは人の手で行うのが確実です。
きれいに書けているのに実行されない議事録には、共通した特徴があります。宿題が文章の中に埋まっていることです。
読む人は、自分に関わる行を探す作業を嫌います。全文を渡されると、たいてい開かずに担当者へ口頭で聞きます。結果として、記録があるのに伝達は人の口に戻ります。議事録を書いた人が「読んでください」と念を押す構図になるのは、探す作業を相手に渡しているからです。
手当ては2つあります。1つめは、宿題を担当ごとにまとめて書くことです。議題の順に並べると、自分の宿題が3か所に散ります。担当ごとに束ねれば、読む人は自分の名前の下だけを見れば済みます。
2つめは、宿題を議事録の外に出すことです。文書に書いたものは、書いた瞬間から古くなります。期限が変わっても文書は変わりません。宿題をカードとして板に載せると、期限の変更も、終わったかどうかも、同じ場所で更新されます。文書は決定の記録として残し、動くものは板に置く。この分担が、実行される状態を作ります。
入力する人が増えるかどうかも見ておく価値があります。進捗の表を1人が更新している間、他の人はその表を見られません。更新が1人に集まると、表は数日で実態から離れます。会議の場でカードを1枚足す運用にしておけば、更新の担当が分散します。
道具の設計で言えば、機能ごとに上位プランへ押し上げられる形だと、工程表を見たいだけで金額が跳ねます。機能で絞らず、区切るのは人数とボードの数だけという形なら、人数が決まっていれば費用の見通しが立ちます。実際の区切りは料金で確かめられます。ボードを別のサービスで運用しているなら、記録を残す設計と作業を進める設計の違いを整理したNotionとの比較が、どちらに議事録を置くかの判断材料になります。
最後に、書き方以外で結果を左右する取り決めを3つ挙げます。どれも1度決めれば済むものです。
1つめは、いつまでに出すかです。会議の翌日以降になると、読む側の関心が落ち、宿題の着手も遅れます。当日中に出すことを既定にすると、書く側も詳しく書くのをやめて要点に絞るようになります。締切が文量を決めるという副作用が、良い方向に働きます。
2つめは、誰が確認するかです。若手が書いた議事録に上司が目を通す工程があると、理解の齟齬がその場で見つかります。確認する人を決めていないと、間違ったまま共有され、あとで手戻りになります。確認は10分で足ります。
3つめは、どこに置くかです。案件ごとの置き場所を決めておかないと、記録は個人の手元に散ります。案件の板に議事録の置き場所を紐づけておけば、参加していない人も辿れます。決めていない場合に備えて、疑問が出たときの参照先としてよくある質問のような窓口を案件の板に貼っておく形も使えます。
加えて、続けるかどうかを見直す機会も置いておきます。3か月ほど運用したら、実際に読まれているかを確かめます。読まれているかどうかは、宿題の着手が早くなったかで判断できます。着手が変わっていないなら、議事録の形ではなく置き場所に原因があります。文書として立派になっても、担当者が毎日見る画面に宿題が現れていなければ、動く量は増えません。他のサービスがこのあたりをどう設計しているかを横並びで見たい場合は、比較の一覧に標準で持っている範囲が整理されています。
この3つが決まっていれば、書き方そのものは型に沿って埋めるだけになります。議事録が重い作業になっているチームは、たいてい書き方ではなく、この3つのどれかが決まっていません。
発言録にする必要はありません。残すのは決定と宿題、そして決まらなかったことです。議論の経緯は1行で足ります。全文が必要な会議は、文字起こしを別に残して議事録とは分けて持つほうが、どちらも役割を果たします。
会議中に書くほうが圧倒的に早く終わります。事前に項目と議題の枠を作り、会議中は決定と宿題だけを埋めます。決まった瞬間に「金曜18時まで、担当は制作側で合っていますか」と口に出して確かめれば、あとで確認の連絡を入れる手間も消えます。
誰が何をいつまでにやるかが埋まっているものだけを決定に入れます。「検討することになった」は持ち帰りです。持ち帰りを書かずに決定だけを並べると、読んだ人はその話が決着したと受け取り、次の会議で同じ議論が起きます。
決定と宿題が上に来る並びになっているかで選びます。文書作成ソフトに用意されている書式をもとに、自社で使う項目だけを残して既定にするのが手早い方法です。欄を増やすと埋めるための文章が増えるため、項目は少ないほうが続きます。