team
シフト表の作成が毎月重いのは、表を埋める作業そのものが難しいからではありません。希望がばらばらの経路で届き、届いた時点で矛盾していて、確定したあとにも変更が入る。この3つが重なるから、埋める前と埋めたあとに時間が消えます。
この記事では、埋め方のコツよりも先に、希望の集め方と確定の扱い方を決める話から入ります。同じ表を同じ手順で作っても、入口と出口の決めごとがあるかどうかで、かかる時間が半分近く変わります。
作成にかかる時間を分けてみると、実際に表を埋めている時間はそれほど長くありません。多くを占めているのは、希望を探す時間と、確定後の差し替えです。
希望を探す時間は、経路が散っているぶんだけ増えます。チャットで送ってくる人、口頭で伝える人、紙に書いて置いていく人、前月と同じでよいと言って何も出さない人。この4種類が混ざると、作り始める前に「全員ぶんそろっているか」を確かめる作業が発生します。人数が10人を超えたあたりから、この確認だけで1時間近く消えます。
次に重いのが、確定後の差し替えです。1人の交代が周囲の3人に影響し、影響を受けた人への連絡が必要になり、連絡の行き違いが次の差し替えを呼ぶ。作成そのものより、確定後の数日の方が手間がかかることは珍しくありません。
この構造は、道具を変えても自動では消えません。自動作成の機能を持つツールを入れても、希望が散っていれば入力の手前で止まります。だから順番として、まず経路をひとつに絞る話から始めるのが合理的です。
シフト表の作成を毎月やっている人が抱えている感覚は、利用者の声としても表に出ています。
飲食店スタッフのシフト表作成に使わせて頂いております。作成しやすく、見やすいのでとても重宝してます。これで給与計算も行なってるのですが、日ごとに、残業や早上がりなどで、シフト調整が多くその都度シフトを追加していて、色々な時間帯のシフトの種類が増えてきました。 出典: apps.apple.com
作りやすさに満足していても、調整の回数と時間帯の種類が増えていく点が残る。これは道具の出来の問題ではなく、シフトという仕事そのものの性質です。
入口の決めごとは3つで足ります。どこに出すか、いつまでか、何を書くか。この3つを紙1枚に書いて共有するだけで、確認の時間がはっきり減ります。
どこに出すかは、経路を1本にするのが要点です。2本あると、人は自分に都合のよい方を選び、集約する側が両方を見る必要が出ます。チャットの1つのスレッドでも、共有の表でも、専用の道具でも構いません。大事なのは他の経路で受け取らないと決めることで、口頭で言われたときに「そこに書いてください」と返す運用を最初の月に通せるかどうかで定着が決まります。
いつまでかは、日付で固定します。「月末までに」ではなく「毎月20日まで」。同じ日にしておくと、3か月目には催促が要らなくなります。締切のあとに出てきた希望は、通す前提にしない。ここを曖昧にすると、締切前に出す人が損をする形になり、翌月から誰も締切を守らなくなります。
何を書くかは、絞るほど返ってきます。全部の日について丸と三角を付けさせる形は、記入が重くて出てきません。出勤できない日と、その理由の区分（固定の予定か、動かせる予定か）の2つに絞ると、記入は数分で終わります。動かせる予定かどうかが分かると、どうしても埋まらない枠が出たときに、誰に相談すればよいかが先に見えます。
希望の集約で最後に効くのが、出ていない人の扱いです。出ていない人を「いつでも出られる人」として扱うと、あとから断られて作り直しになります。出ていない人は前月と同じ形で仮に当て、本人に確認する印を付けておく。この印があるだけで、確定前に確認すべき相手が一覧になります。
希望がそろったら、埋める順番を守ります。順番を変えると、後半で矛盾が出て最初からやり直しになります。
最初に決めるのは、日ごと時間帯ごとに何人必要かです。ここを決めずに希望から埋め始めると、人の都合に合わせた表になり、忙しい時間帯が薄くなります。
必要人数は、過去の実績から出すのが確実です。曜日と時間帯ごとの来客数や処理件数を3か月分並べて、その平均に合わせる。感覚で決めると、暇な時間帯に人が余り、忙しい時間帯に足りない状態が固定されます。この表は一度作れば半年は使えるので、毎月作り直す必要はありません。
次に埋めるのは、動かせない枠です。資格が必要な業務、特定の人しかできない作業、開店と閉店の担当。これらは選択肢が少ないので、後から入れようとすると全体を組み直すことになります。
同時に押さえておくのが、連続勤務と間隔の制約です。前日の終わりが遅い人を翌日の早番に入れない、連続の上限を超えないといった条件は、埋めたあとに気づくと修正が広範囲に及びます。埋める前にその人の行に印を付けておく形が扱いやすい。
動かせない枠が埋まったら、出勤できない日の希望を反映します。ここで全員の希望が通るなら、そのまま次へ進みます。通らない枠が出たら、動かせる予定と回答した人から順に相談する。相談の順番を決めておくと、毎回同じ人に頼む形を避けられます。
残りの枠は、月ごとの偏りを見ながら配ります。休日の割り当てや、人気のない時間帯の担当が同じ人に寄っていないかを、月単位ではなく3か月単位で確かめる。単月で公平に見える表でも、3か月続けて同じ人が土日に入っていることは普通に起きます。
埋め終わったら、確定の前に3点だけ機械的に確かめます。必要人数を満たしていない枠がないか、連続勤務や間隔の条件を破っていないか、本人未確認の印が残っていないか。この3点だけのチェックを固定しておくと、確定後の差し替えがはっきり減ります。
多くの現場が使っているのは表計算です。専用ツールに移る前に、表計算のままできる工夫を押さえておくと、移るかどうかの判断も正確になります。
まず縦横の取り方です。行に人、列に日付を並べる形が読みやすく、必要人数の確認は列ごとの合計で見ます。逆に行に日付を並べると、人ごとの連続勤務が縦に読めなくなり、確認が難しくなります。読み手が本人であることを考えると、自分の行を横に追える形の方が問い合わせが減ります。
次に条件付き書式です。必要人数を満たしていない列に色を付ける、連続勤務が上限を超えた行に色を付ける。この2つを入れておくと、確定前のチェックが目で終わります。関数は COUNTIF と COUNTA でほぼ足ります。
時間帯の種類が増えてきたときは、記号を減らす工夫が効きます。早番、中番、遅番のように名前を決めて1文字で入れ、別シートに開始と終了の時刻を持たせる。セルに時刻を直接書く形だと、時間帯が増えるたびに表が読みにくくなり、集計もできません。
表計算の限界がはっきり出るのは、共有と変更のところです。配ったあとに変更が入ると、配った版と手元の版が分かれます。印刷して貼る運用でも、貼り替えた日付が分からないと、古い表を見て来る人が出ます。この点は工夫では消えないので、変更が多い職場では別の手を考える価値があります。
シフト表と一口に言っても、埋めるときに効く制約が業種で入れ替わります。他の業種向けの手順をそのまま当てると、うまく回りません。
飲食と小売で効くのは、時間帯ごとの必要人数の波です。昼と夜に山があり、その間が薄い。人が余っている時間帯に働いてもらっても売上に繋がらないので、必要人数の表を時間単位で作る価値があります。この2業種では、1人の勤務を長く取るより、山に合わせて短く重ねる方が合うことが多い。
介護と医療で効くのは、資格と夜勤の制約です。有資格者を各勤務帯に必ず配置する条件があり、夜勤の間隔や連続の上限も厳しい。組み合わせの自由度が低いので、動かせない枠を先に埋める手順の効きが大きくなります。ここでは自動作成の機能も相性が良く、条件が明文化されている度合いが高いためです。
コールセンターや受付で効くのは、予測の精度です。入電や来客の数を時間単位で読めるかどうかで、必要人数の妥当さが決まります。過去の実績を曜日と時間帯で並べる作業が、シフトの質を直接左右します。
制作や開発のチームで効くのは、シフトそのものより担当の割り振りです。勤務の枠は固定でも、誰がどの案件を持つかが週ごとに動く。この場合、シフト表を厚くするより、業務の割り振りを別の場所で扱う方が実態に合います。勤務の枠と担当を1枚に混ぜた表は、どちらの用途でも読みにくくなります。
自分の職場がどれに近いかを決めておくと、道具を選ぶときの軸が絞れます。全業種に向く道具を探すより、効く制約が扱える道具を選ぶ方が早い。
シフト表への不満は、量ではなく偏りから出ます。同じ日数でも、土日や遅番が特定の人に寄っていると、不満が溜まります。
まず必要なのは、偏りを数えることです。月ごとに1人あたりの土日出勤、遅番、夜勤の回数を数えて、横に並べる。表計算なら COUNTIF で出せます。数えていない状態で「公平にしている」と言っても、数字を持っている側の主張として受け取られません。
次に、集計の期間を月から3か月に伸ばします。単月で公平に見える表でも、3か月続けて同じ人が土日に入っていることは普通に起きます。逆に、単月では偏っていても3か月で均せていれば、その説明ができます。3か月を単位にすると、月ごとの事情に合わせる余地も残ります。
3つめは、偏りを本人に見せることです。自分の回数と全体の平均が並んでいれば、不満は事実の確認に変わります。見せない状態が続くと、感覚で不満が育ちます。
避けたいのは、公平さを完全な均等と同じ意味で扱うことです。土日に入りたい人もいれば、遅番の方が都合がよい人もいる。希望を集める段階で「入りたい枠」も聞いておくと、均等にするより満足度が上がる配り方ができます。均等を目標にすると、入りたい人から枠を取り上げる形になります。
平常時の手順が回っていても、人が増えたときと繁忙期に崩れる表は多いです。この2つには別の決めごとが必要です。
新しい人が入った月は、単独で任せられる枠と、誰かと重ねる枠を分けます。重ねる枠は必要人数に数えないと決めておくのが要点で、数えてしまうと実質的に人が足りない状態になります。教える側の人にも、その時間は通常の作業量を求められないことを伝えておく。ここを曖昧にすると、教える側が無理をして、翌月に辞意が出ます。
単独で任せる判断は、期間ではなく作業の単位で決めます。「1か月経ったら1人で」ではなく、「開店準備を3回、締めを3回こなしたら1人で」。期間で決めると、習得の速さの違いが吸収されません。表の上では、単独可の枠に印を付けておくと、組む側が迷いません。
繁忙期は、必要人数を増やすだけでは回りません。増やした人数を受け入れる余地があるかを先に確かめる。入れる場所が足りない、道具が足りない、教える人がいないという状態で人数だけ増やすと、かえって効率が落ちます。
繁忙期に有効なのが、あらかじめ応援の枠を作っておくことです。他の班や他の店舗から来られる人の候補を、繁忙期の2か月前に決めておく。直前に探すと断られ、断られた結果として通常の人に連続勤務を頼むことになります。応援の枠は、使わなければ外せばよいだけなので、多めに用意しておいて損がありません。
費用をかけずに始められる範囲は広いので、先に試して境目を見極めるのが現実的です。
表計算はブラウザで無料のものが使えます。Microsoft のアカウントを作れば Excel を Web で無料で使えると案内されていて、条件付き書式と COUNTIF は扱えます。Google スプレッドシートは共同編集が前提なので、複数の店舗や班で1枚を共有する形に向きます。どちらも、希望の集約から確定後の共有まで一続きにできます。
シフト表の作成に特化した無料のアプリも多く、個人が自分の勤務を管理するもの、管理者が数人ぶんを組むもの、自動作成まで踏み込むものに分かれます。無料の範囲は「人数」「保存できる期間」「自動作成の回数」のいずれかで区切られていることが多いので、試す前に何で区切られているかを確かめておくと、途中で行き止まりになりません。
無料で始めて詰まる境目は、おおむね3つです。1つめは人数で、10人を超えたあたりから条件の組み合わせが手作業で追えなくなります。2つめは変更の頻度で、月に数回の差し替えなら表計算で足りますが、週に何度も動く職場では版の管理が破綻します。3つめは連携で、シフトの確定値を給与や勤怠に手で写している状態が続くと、写し間違いが必ず起きます。
この3つのどれにも当たっていないなら、道具を替える必要はありません。2つ以上に当たっているなら、費用をかける判断に十分な理由があります。
自動でシフトを組む機能は、条件が明文化されている職場で強く効きます。逆に、条件が人の頭の中にある職場では、期待した結果が出ません。
メリットとして大きいのは、条件の組み合わせを機械が総当たりで確かめてくれることです。人数、資格、連続勤務、希望、公平性を同時に満たす組み合わせは、人が手で探すと時間がかかります。候補を複数出させて、その中から人が選ぶ使い方が現実的で、作成の時間は短くなります。
もうひとつのメリットは、条件を書き出す過程そのものです。自動作成を入れるには条件を言葉にする必要があり、その作業で「この人しかできない業務」が明らかになります。属人化している箇所が見えるだけでも、導入の価値があります。
デメリットは3つあります。1つめは、条件の入力に手間がかかること。最初の設定に数時間かかるのが普通で、毎月の削減時間と見合うかは職場によります。2つめは、例外の扱いが苦手なこと。「今月だけこの人を早番から外す」といった一時的な事情は、条件として入れにくい。3つめは、出てきた表の根拠が説明しにくいことです。なぜこの割り当てになったのかを本人に聞かれたとき、機械が決めたと答えるしかない場面が出ます。
デメリットを踏まえた使い方として、自動作成を最終案ではなく下書きとして使うのが無理がありません。8割を機械が埋め、残りを人が調整する。全部を任せようとすると、例外のたびに手作業に戻ることになります。
選ぶときに見る軸は、機能の数ではありません。毎月の作業のうち、どこが自動になるかで決めます。
最初の軸は、希望の収集がその道具の中で完結するかどうかです。希望をチャットで受け取って手で入力する形が残るなら、削減できる時間は限られます。本人が自分で入れる形になっている道具を選ぶと、集約と確認の時間がまとめて消えます。
2つめの軸は、確定後の共有が同じ場所でできるかどうかです。作成はツール、共有は印刷とチャットという形だと、変更のたびに2つの作業が発生します。本人が最新を見に来る場所が1つあれば、変更の連絡が「更新しました」の1行で済みます。
3つめの軸は、費用の区切り方です。シフト表は見る人が多い性質の道具なので、1人あたりの課金だと対象人数がそのまま費用になります。機能で絞らず、区切るのは人数とボードの数だけという区切り方であれば、「この人は見るだけだから入れない」という判断をしなくて済みます。実際の金額と区切り方は料金のページで確かめられます。
4つめの軸は、シフト以外の情報が同じ場所に載るかどうかです。シフト表だけの道具を入れると、業務の引き継ぎや連絡事項は別の場所に残ります。表示の形としてカレンダーと時間割の両方が使えると、勤務の枠と当日の仕事を並べて見られます。どの表示が使えるかはできることのページに並んでいます。
おすすめの決め方としては、この4軸のうち自分の職場で効くものを2つ選び、その2つを満たす中で安いものにするのが外れにくい。全部を満たす道具を探すと、選択に時間がかかって導入そのものが遅れます。
作成の話は確定で終わりますが、実務は確定から始まります。ここの決めごとが、翌月の作成時間にそのまま跳ね返ります。
決めておくべきことは3つです。誰が変更してよいか、変更をどこに反映するか、いつまでの変更を受けるか。変更の権限を全員に開くと、本人同士で交代した結果が管理者に届かない状態が生まれます。交代は本人同士で相談してよいが、反映は管理者が行うという線が扱いやすい。
反映先は1か所に固定します。表を2か所で持っていると、片方だけ直った状態が生まれ、当日に人が来ないことで気づきます。紙で貼っている場合は、貼り替えた日時を表の隅に書いておく。誰でも新旧を見分けられます。
いつまでの変更を受けるかも決めておきます。前日までは受ける、当日は受けないのではなく、当日の欠勤は別の連絡経路にするという形が現実的です。当日の連絡を同じ経路で受けると、シフト表の変更と欠勤の連絡が混ざり、翌月の実績集計が狂います。
変更の記録を残すことも効きます。誰がいつ何を変えたかが分かると、月末の勤怠の突き合わせで揉めません。表を上書きするだけの運用だと、変更の履歴が残らず、齟齬が出たときに双方の記憶で話すことになります。
作成が終わったあとの配り方で、問い合わせの数が変わります。配り方は職場の事情で選ぶもので、どれが正解ということはありません。
紙を貼る形は、全員が同じものを見られる点が強い。出勤すれば必ず目に入るので、見ていない人が出にくい。弱いのは、出勤していないときに確かめられないことと、貼り替えの手間です。貼り替えたことに気づかない人が出るので、更新した日時を隅に書く運用が要ります。
チャットで画像を送る形は、手元で確かめられる点が便利です。弱いのは、流れていくことと、古い画像が残ることです。1か月後に「先月の表」を探して遡る作業が発生し、変更のたびに新しい画像が増えて、どれが最新か分からなくなります。送るなら、同じ1つの投稿を編集して差し替える形が混乱しません。
共有の表やアプリで見せる形は、常に最新が1つである点が強い。弱いのは、見に来ない人が出ることです。更新したことを通知できる仕組みがあるかどうかで、実用性が変わります。通知が無い場所に保存しても、本人は見ません。
どの形でも共通して効くのが、本人が自分の勤務だけを取り出せることです。全員ぶんの表から自分の行を目で探す作業は、毎回1分もかからないとしても、間違えたときの影響が大きい。自分の勤務だけを抜き出した形を併せて渡せると、間違いが減ります。
配る前に決めておきたいのが、確定版であることの示し方です。下書きと確定版が同じ見た目だと、下書きの内容で予定を立てる人が出ます。表の題に「確定」と入れるだけでも効きます。
シフト表の作成には、労働時間や休日の扱いが必ず関わります。ここは記事の情報だけで判断せず、確かめる先を持っておくのが安全です。
勤務時間の上限、休憩の与え方、連続勤務や深夜の扱い、休日の振り替えなどの決まりは、業種や雇用の形によって当てはまり方が変わります。就業規則や労使の取り決めで定めている内容もあり、一般的な説明をそのまま当てると外れます。判断に迷う点は、厚生労働省の案内や、所轄の労働基準監督署、社会保険労務士に確認してから表に反映してください。
実務として気をつけておきたいのは、シフト表が労働条件の伝達物として機能してしまう点です。渡した表に書いた時間で働いてもらう前提になるため、確定前の下書きを配ると、下書きの内容で期待が生まれます。下書きと確定版が見分けられる形にしておくのが、後の揉め事を減らします。
もう1点は記録の保存です。確定したシフトと実際の勤務のずれは、後から確かめられる形で残しておく必要があります。上書きで消える運用だと、何かあったときに復元できません。
シフト表は「誰が何時にいるか」を示すもので、「その人が何をするか」は別に管理されていることが多い。この2つが離れていると、当日の朝に口頭で割り振る作業が毎日発生します。
同じ場所でこの2つを扱う形にすると、シフトの枠に業務が紐づきます。早番の人が見る場所に当日の作業が並んでいれば、朝の割り振りは要りません。表示として時間割とカレンダーの両方があると、勤務の枠と作業の締切を並べて確かめられます。どちらの表示も含まれているかはできることのページで確かめられます。
いま別のツールで業務の進行を追っている場合、乗り換える理由が無いこともあります。課題管理と担当の割り振りが既に回っていて、シフトは紙で足りているなら、道具を増やす必要はありません。判断材料として、Trelloとの比較やNotionとの比較では、それぞれの得意な範囲と、こちら側にない機能も並べて示しています。リポジトリの機能は持っていませんし、自動化と外部連携の広さで勝負する作りでもありません。画面は日本語のみです。
導入の前に出てくる疑問、たとえば人数の数え方や過去の記録の移し方については、よくある質問に整理してあります。まずは希望の集め方の経路を1本に決めて、それを受ける場所として道具を選ぶ順番が、いちばん失敗が少ない進め方です。
日付で固定するのが要点で、毎月20日など同じ日に決めると3か月目には催促が要らなくなります。「月末までに」のような幅のある言い方だと、締切前に出した人が損をする形になり、翌月から誰も守らなくなります。締切後に出てきた希望は通す前提にしないと決めておくと、運用が崩れません。
人数が10人以下で、確定後の差し替えが月に数回なら足ります。行に人、列に日付を並べ、必要人数を満たさない列と連続勤務の上限を超えた行に条件付き書式で色を付けておくと、確定前の確認が目で終わります。週に何度も変更が入る職場では、配った版と手元の版が分かれるため別の手を考える価値があります。
条件が言葉にできている職場では効きます。人数、資格、連続勤務、希望を同時に満たす組み合わせを総当たりで探せるためです。ただし最初の条件設定に数時間かかり、一時的な例外は入れにくいので、最終案ではなく8割を埋める下書きとして使う形が無理がありません。
相談は本人同士でしてよいが、表への反映は管理者が行う形が扱いやすいです。全員が表を直せる状態にすると、交代の結果が管理者に届かず、当日に人が来ないことで気づく事故が起きます。誰がいつ何を変えたかを残しておくと、月末の勤怠の突き合わせで揉めません。